Gemeinsam mit Christoph Wurnitsch

- In Zusammenarbeit mit International Progress Organization (Wien) -

Informationsbesuch bei den internationalen Organisationen in Wien

Beschreibung:

Die derzeit geltenden Bestimmungen des humanitären Völkerrechts untersagen ausdrücklich Angriffe auf die Zivilbevölkerung. Massenvernichtungswaffen, welche von ihrer physikalischen Natur her die Unterscheidung zwischen zivilen und militärischen Zielen grundsätzlich ausschließen, müßten daher nach den Regeln der Normenlogik unter dieses Verbot fallen. Trotz dieses Umstandes wird die Herstellung und Lagerung von Atomwaffen von der Mehrzahl der Staaten offenkundig nicht für völkerrechtswidrig gehalten; die in der Organisation der Vereinten Nationen einflussreichsten Staaten halten einhellig an der Völkerrechtskonformität auch des Einsatzes von Nuklearwaffen fest. Diese Haltung führte zu der in rechtlicher Hinsicht geradezu grotesken "Vorsichtsmaßnahme" Frankreichs im Rahmen der Unterzeichnung des Römer Statutes des Internationalen Strafgerichtshofes: man wollte im Rahmen einer "interpretierenden Erklärung" festgehalten wissen, daß die unter dem Titel "Kriegsverbrechen" aufgelisteten Strafrechtstatbestände  sich ausschließlich auf den Einsatz konventioneller Waffen, nicht jedoch von Nuklearwaffen, beziehen. Es wird weiters kritisch zu prüfen sein, ob zentrale Grundsätze des humanitären Völkerrechts − wie die Bestimmungen zum Schutz der Zivilbevölkerung in bewaffneten Konflikten − als moralisch unverbindliche Empfehlungen abgetan werden können, wie dies Vertreter der realistischen Schule versuchen.

Die Maxime quod licet Iovi, non licet bovi hat bis zum heutigen Tag die Nuklearpolitik der Großmächte bestimmt. Diese Maxime könnte auch über dem Vertragswerk über die Nichtweiterverbreitung von Nuklearwaffen (NPT) stehen, welches die rechtliche Grundlage der Tätigkeit der Internationalen Atomenergiebehörde (IAEA) bildet. In einer zentralen Überlebensfrage der Menschheit ist jedoch das Messen mit zweierlei Maß nicht nur unangebracht, sondern verheerend, da unter derartigen Umständen weder die moralische Legitimität noch die normenlogische Konsistenz der Abrüstungspolitik sichergestellt werden kann. Der ausschließlich machtpolitisch orientierte Umgang mit der Nuklearfrage (mit der "Privilegierung" der Nuklearmächte im NPT) findet allerdings seine Entsprechung in der machtpolitischen Privilegierung der fünf Ständigen Mitglieder des Sicherheitsrates der Vereinten Nationen, wodurch die einheitliche und konsistente Anwendung von Völkerrechtsnormen von vornherein unmöglich gemacht wird.

Das Seminar soll die Fragen, die aus Gründen politischer Opportunität weder von der Organisation der Vereinten Nationen noch von großen weltanschaulichen Institutionen wie der katholischen Kirche gestellt werden, aber auch von der dominierenden Völkerrechtslehre eher taktisch, denn wissenschaftlich kompromisslos angegangen werden, einer philosophischen Analyse unterziehen und insbesondere die inneren Widersprüche im Atomwaffensperrvertrag und in der allgemeinen völkerrechtlichen Herangehensweise an das Problem der Nuklearwaffen aufzeigen.

Themenstellungen (Auswahl):

Literaturhinweise:

Dokumente:

• Convention with Respect to the Laws and Customs of War on Land adopted on 29 July 1899 (First Hague Conference, "Second Hague Convention of 1899")

• Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons (NPT)

• Comprehensive Nuclear-Test-Ban Treaty (CTBT)

• Resolution 38/75 der Generalversammlung der Vereinten Nationen: "Condemnation of nuclear war," 15. Dezember 1983

• Appeal by Lawyers against Nuclear War. International Progress Organization, International Peace Bureau, Juni 1987

• Resolution 49/75 der Generalversammlung der Vereinten Nationen: “General and complete disarmament.” Chapter K: “Request for an advisory opinion from the International Court of Justice on the legality of the threat or use of nuclear weapons.” 15. Dezember 1994

• International Court of Justice: Legality of the Use by a State of Nuclear Weapons in Armed Conflict. Advisory Opinion. Year 1996, General List No. 93, 8. Juli 1996

• North Korea Nuclear Weapons Crisis -- Message to World Leaders.I.P.O. Information Service, Wien, 14. Juli  2003

• Statement of Non-Governmental Organisations to the Conference on Facilitating the Entry into Force of the Comprehensive Nuclear-Test-Ban Treaty (CTBT) held in Vienna (Austria) from 3 to 5 September 2003. International Progress Organization, Wien, 5. September 2003

• Memorandum on the dispute between the Islamic Republic of Iran and the United States of America and other states over the interpretation of the Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons and related legal and political problems of the non-proliferation régime addressed by the International Progress Organization to the President of the United Nations Security Council. International Progress Organization, 15. April 2006

• WEAPONS OF TERROR. Freeing the World of Nuclear, Biological and Chemical Arms -- WMDC Report (2006)

• Dokumentensammlung: NuclearFiles.org -- Project of the Nuclear Age Peace Foundation

• Bulletin of the Atomic Scientists

• International Committee of the Red Cross (ICRC): "Weapons and international humanitarian law"

• International Atomic Energy Agency (IAEA)

• Comprehensive Nuclear-Test-Ban Treaty Organization (CTBTO) -- Preparatory Commission

• International Association of Lawyers against Nuclear Arms (IALANA)

• International Physicians for the Prevention of Nuclear War (IPPNW)

• International Progress Organization (I.P.O.)

• Lawyers' Committee on Nuclear Policy -- World Court Project

• Abolition 2000

• Campaign for Nuclear Disarmament UK (CND)

• Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI)

• Center for Nonproliferation Studies (CNS)

• Weapons of Mass Destruction Commission (WMDC)

• Pugwash Conferences on Science and World Affairs -- Nuclear Weapons

Programm des Informationsbesuches bei den internationalen Organisationen in Wien: